球賽

年初一及年初四都入場看球賽，是幾乎十年以上都進行的動作。


首次進場時已經錯過了全華班的年代，漸漸變成港聯，再由國際賽演變成球會賽，戲碼跟香港的世界排名一樣，拾級而下。平心而言，最近兩屆的球會賽都是些誠意十足的球隊，尤其是今年訪港的泡菜，不愧是亞洲冠軍，差點忘記了足球應該是這樣踢的。


云云港人，一百人中一百個都會說外國的頂級球賽悅目刺激得多，本地的連「速度低、跑得慢、唔夠快」之流的劣評也不如; 射門軟弱無力、組織鬆散之說彼彼皆是......


請明白，如此比較對雙方而言都極不公平，至少應該明白自己把甚麼樣的東西放上天秤: 當underdog的跟巨星相比是離題萬丈的事; 換過來偉大球員也沒必要跟無名小卒比試。


除了球員本身的能力外，培養青年球員的系統、聯賽的規模、球會的財力、球員的薪酬多少、硬件質素、宣傳技巧，甚至電視台放多少台鏡頭在球場內、球場有沒有給跑道包圍等等都會影響球賽的娛樂程度，本地的幾乎一面倒的給比下去，「一百比零」理應來自常識題，不是選擇題。






那麼為甚麼要走入去球場浪費金錢?


因為那是真實的足球。


肉眼所見的為現實，也是出自內心的選擇。


看電視直播的只是看直播室的操作員選擇給你看的鏡頭，delay一段小時間，當主畫面完成播放球員的射門高出，先換上教練的失望表情，再插入一兩個慢鏡，然後換上守門員背後的鋼頭，再換上主鏡頭繼續直播。


就如那個廚師描述的自助餐一樣，顧客以為自己有萬千選擇，其實選擇的都是掌握在廚師手上，包括材料、菜式、色澤、香味、味道。


另外一點，非常勉強地說，自己也是個球員，偶爾在七人場中把關，怎樣也比不上踢十一人場的人。


光是球門之間的分別已經叫人卻步，從來也不明白為何單薄的一條人棍可以守護得到大得驚人的門框。


體能方面更甚 - 人人說本地球員的體能差，對此命題抱肯定態度的人不妨付數十大元看場球賽。






又回歸到那個問題: 香港的也許真的比不上人家的，但在場上比賽的真的是全港最厲害的。

比較

同學們似乎繼續在拼死般溫習。剩下一個星期，要讀的都讀得七七八八了，明天晚上的study group大多是聯誼為上，完成了正經事後便跑去嘆夜茶，看看會否碰上名人來光顧。

幾乎每晚都收聽的電台節目，主持三言兩語間談及了九十年代兩位著名導演。

為免給人看了名字後有主觀的判斷，暫時以A、B稱呼二人。

只想做個簡單的Blinding，很容易就可以猜出他們的名字。

談到想當的是A還是B，主持說當然是B，在外受人愛戴嘛; A多頂只有本地人認識。

主觀的客觀的皆可作比較，更重要的是我們在拿甚麼來比:

- 由遠古一點的時候談起: 在公仔箱的年代，A有過好幾部大作，老一輩的電視迷不可能不知道; 在同一陣地出頭，B也有些創作，沒有留過甚麼讓觀眾有深刻印象的

- 先後當上導演，A極重視成本和效率，套套如期交貨套套賺大錢; B的連劇本也沒有，即席發揮腦子裏的一兩句說話叫演員拍不在話下，拍攝時間之長等得老闆氣憤，曾經在製作一齣電影的中途要另拍一套來交差招架 (很矛盾吧)

- A的電影往往賣得滿堂紅; B的班底星光熠熠卻慘淡收場


- A是老闆的朋友; B是老闆們的災難 - 要不是能拿些影展的獎項回來，恐怕早就被人砍掉

- A拍出的笑位令人留下印象; B的都是光、影和色彩的藝術結晶，隨意截張圖來都是韻味盎然的傑作

- A拍的是其腦汁; B拍的是自己的情感，武俠小說也給他拍成了愛恨交纏的東西

- B片中的對白全部精挑細琢，有精警的也有蕩氣回場的，奈何給大眾留下印象的不多，反而其中一句經典對白在朋友的另一套片中給二次創作，成了風靡全中國的經典，甚至給學者過度詮釋; A的片呢，大笑過後沒有甚麼回憶留下

- 全盛時期，A的電影院內有的是笑聲; B的電影院內會出現割破座位的聲音

- A的都被批為低俗，甚至在自己的作品中自嘲自己的作品是低賤，同時影射B的是品味的象徵

- 雖然A的作品流落市井，他卻養活了跟隨他拍攝的劇組; B養的是星味，給他導過的眾人中只有個別的沒有成名

- 戲行中人沒有誰不稱A為哥，這樣的尊稱沒有在B找到，給B成就的巨星也不會如此親暱的稱呼他

- 電影市道持續不振，A仍然找到生存方程，票房再差也可以靠賣出版權給影碟發行商回本，在旺角的影碟店外總會有人圍觀看著那新發行的影碟; B呢，最近的一部又拍攝經年，暫時有條把水花拍得精煉的預告，不要問電影何時上映

那麼，A還是B「好d」?