不能說的飯堂

用過下午茶後走進母校，出席校友會討論國民教育的閉門研討會，乖乖坐了三個小時。

母校只離屋苑十分鐘左右的路程，若不是這個事件，不要叫我再走進去。

小弟是個忘本忘得不問恩情的人，在那兒讀了五年書，跟老師們的關係一般，離開後已經沒有聯絡過。另外，令小開竅的是中六、七的一家「爛中學」，之前的五年，尤其是中四、五的時候，整班同學都被人看作underdog。據精英同學的口述，一些老師更曾在課中說出一些輕蔑我們的說話。

十年光景，校長都更換過兩位了。除了學校的高層外，校友會今天請來的校友份量十足: 有在別的中學當校友的; 「正」、「反」的校友也各有人在，「正」的一位更是早前頻頻在傳媒前曝光的要員。

自問是個官場中人，還是避嫌為上，一直在聆聽台上講者和校友發言。

「正」方的巨頭很值得講講。

研討會的程序不太嚴謹，先由獲邀的枚友發言，但沒有訂過他們發言的時限。「正」者的發言明顯不受歡迎，花了十多分鐘，連續提及幾個跟主題連不上關係的東西卻欲言又止，講得台下有人不耐煩，出言指責對方所講的是歪理......

場中幾位人士即場請那位抱不平的校友自制，那幾位人士後來都有發言 (全都是「反」的)。

巨頭被當面指斥後面露不悅，但還是繼續參與，聆聽台下各校友的意見。

台下的校友中，首位發言的是學校首屆的畢業生。他甫開講便高調表明自己的身份，抱歉，往後的東西不聽也罷 - 講講講講講，主持到頭來謙虛的問他究竟有甚麼意見。

發言的人越來越多，主持詢問過大家意見後，決定延長研討會半小時，任何人要離開的都可以。

巨頭多留了十分鐘左右，跟台上各位一一道別過後獨自離開，場內活動如常，之前指責他的校友都在聆聽其他校友的發言，沒有理會。

待台前的一位發表意見過後，跟同窗離開禮堂，快回到地下時碰見巨頭正跟一位女士訴苦...... 我倆只在其身旁步過，快步中聽到一句「啲人都唔信任......」

只想講一句說話作結: 既然要爭取別人的信任，何不留在場中據理力爭? 台下校友好幾次向席上的嘉賓和校方查問過，後者仍然可以發言的。

沒有發言的原因還有一個: 晚上到一個很特別的地方用飯，那個地方比學校更近，但小弟人生至此從來未進過去。

這兩件事件關連不大，但還是小心點兒好: 出席的校友很多都是在區內居住，終歸擔心有人會質疑: 「為何你這頭說過反對，轉個頭來會走進去那個地方?」 跟發過言的大狀一樣心態: 未知的事情，還是避忌一下好。

是親友發起的好東西: 那兒的飯菜價「廉」物美，「廉」是相對的「廉」，即在外面要用高價錢才能吃的東西，在這兒用便宜得多。

只是，這兒並不讓外人隨便進去，要光顧的話先得致電給飯堂的職員，由職員帶領前往。曾經嘗試在網絡尋找聯絡這家飯堂的方法，失敗了，只得一些描述的相片和文字。

美食當前，誰都不會談「正」、「反」。享用過了，大家對區內之最有了新的定義。

至於是「正」是「反」，個人的想法沒有怎樣改變過。