盲毛

那四天的大課，福爾摩沙的教授教過大家甚麼是GI: 不是Hunter x Hunter裏的Greek Island，是Gini Index，不知道為何大家都把它稱作Gini Coefficient，也許這個問題該掉換來問。

事有湊巧，早上還在教GI，下午便出現了則大新聞: 說某部門要發放數字。好趁這個機會看看報告和內文等等，教授講過的大都有出現呢，只是報告內實在有太多個版本的GI，不知道哪個才是世人公認的。

之後的一天，各大傳媒不分派系齊聲發炮。

他們都說press release沒有0.537那個數字，有的甚至翻查十年前的新聞稿，說那時候有談及，現在卻要故意收起...... 說到底，他們只看一紙新聞稿便作罷。

那個部門派出了幾個大人物，在政府高層常用來發佈消息的地方，花一小時去介紹和答問題，影片、slide、報告統統齊集在網站任人查閱。

懶惰地用Ctrl F在那二百多頁的報告中找，好幾個頁面都有0.537這個數字，而且圖文並茂，各大傳媒大概沒有做過如斯簡單的動作。

有份擅長爬舊文的報紙另文提到十多年前的事情:

為政治服務 統計處「造數」有前科

統計處過去亦曾涉嫌「造數」，為政治服務。1999年，統計處曾用隨機方式推算出會有多達167萬港人內地子女會湧來香港，引起恐慌，港府以此為理由首次提請人大釋法，但事後卻證明統計處的數字屬誇大。

誇大港人內地子女來港數字

99年終審法院裁定港人內地子女擁有居港權，統計處隨即進行調查，推算因裁決而擁有居港權的內地人數目。統計處最先以「直接提問方法」調查港人在內地非婚生子女數目，結果顯示共有20,000名，統計處認為數字偏低，可能是受訪者因尷尬而隱瞞，遂改用隨機方法，讓受訪者選擇回答過去一星期乘搭的士次數或非婚生子女的數目，然後再用複雜方程式，推斷出共有167萬非婚生子女可享有居留權。

政府根據統計處的數字，估計本港在教育及醫療等方面的開支需承擔至少1,083億元，根本無法應付，引致輿論嘩然。政府於是首次提請人大釋法，將合資格來港的港人內地子女人數減至27萬人。但到04年政府承認，多年來真正來港的港人內地子女，只有15萬人。

<蘋果日報>

既然政府提請全國人民大會進行釋法，那推算時的假設不是已經被改變了麼? 釋法就是為了不讓那群偉大祖國的子民獲得居留權，五年後計算「真正來港的港人內地子女」有何意義? 原本南來落地生根的都沒來了。

多送篇論文給 貴報參考: 你們說的「隨機方法」是1965年Stanley L. Warner提出的Randomized Response Trial - 有機會再提起這技倆的話，請不要胡說人家「造數」。

報館內文膽不絕，懂用文字說故事的，即使再不通曉這些技術性的東西，好歹不會連簡單的邏輯也弄錯。

人家的presentation做得不好，由0.41x至0.537不下數十個小數在不斷在slide和報告出現，講得人也發瘋了也講不出那個是通用的，毫無疑問是他們的責任 - 無論gold standard存在與否，傳媒可在此大做文章數官府不是。

不要忘記官府部門只會按本子辦事，人家只是負責計算數字，不是用家，恐怕只懂得告訴你今次得出的比上次和再上一次的相差是多少...... 想知道貧富差距有沒有惡化，你們問到2022年也不會得到答案的: 因為你們找錯了要答這條問題的人。